home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_3 / V11_316.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  5KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/oaBIB5u00VcJMM105r>;
  5.           Wed, 25 Apr 90 02:27:18 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <8aBIAcW00VcJQLzE59@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Wed, 25 Apr 90 02:26:49 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #316
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 316
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.                 Re: HST focus
  17.              Re: Dyson spheres, heat flow
  18.          Re: "Family Portrait" (Has anyone seen it?)
  19. ----------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Date: Tue, 24 Apr 90 10:34:40 EDT
  22. From: John Roberts <roberts@cmr.ncsl.nist.gov>
  23. Disclaimer: Opinions expressed are those of the sender
  24.     and do not reflect NIST policy or agreement.
  25. Subject: Re: HST focus
  26.  
  27.  
  28. >From: swrinde!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@ucsd.edu  (Henry Spencer)
  29. >Subject: Re: NASA to brief media on Hubble Space Telescope instrument test
  30.  
  31. >...and to head off some more, it's in the constellation Carina, and there
  32. >is no intrinsic interest in it -- that's just the direction HST will happen
  33. >to be pointed at the time.  The image is not expected to reveal anything,
  34. >except perhaps that more work is needed on focusing. :-)
  35.  
  36. The polymer frame that holds the HST optics contains a certain amount of 
  37. water absorbed from the atmosphere. Once in space, it is expected to dry
  38. out over the course of days or weeks, and as it dries, the frame will change
  39. shape. Designers have tried to construct the frame so it will have an optimal
  40. shape when fully dry and in 0g. In the meantime, it should still be usable
  41. due to the range of motion provided by the actuators.
  42.                 John Roberts
  43.                 roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 25 Apr 90 04:56:41 GMT
  48. From: uokmax!spcoltri@apple.com  (Steven P Coltrin)
  49. Subject: Re: Dyson spheres, heat flow
  50.  
  51. In article <9004242137.AA02290@cmr.ncsl.nist.gov> roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  52. >Additional question: in "Ringworld", Larry Niven describes a cooling system
  53. >for use in a spaceship near a star - since cooling by radiation is impractical,
  54. >the waste heat is pumped to a collection point within the ship, from which it
  55. >will be dispensed when the ship is no longer near a star. Could this work, and
  56. >if so to what extent? I could make a guess, but that's all it would be.
  57.  
  58. That would depend on how good your heat sink and pump (and insulation) were...
  59. and how much risks you want to take.
  60. A better system occurred to me awhile ago; presuming the _Lying Bastard_ was
  61. fusion-powered (I don't remember if it was ever stated, even), then the power
  62. plant is going to be producing helium exhaust.  Just pump your waste heat into
  63. it and jettison.  Comments?
  64.  
  65.    --SPC
  66. 'Dammit, Jim, I'm a linguist, not an engineer!'
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 23 Apr 90 17:44:46 GMT
  71. From: att!cbnewsl!sw@ucbvax.Berkeley.EDU  (Stuart Warmink)
  72. Subject: Re: "Family Portrait" (Has anyone seen it?)
  73.  
  74. >     What happened to the "Family Portrait" (a photograph that would
  75. >     depict some planets of our solar system altogether) that was
  76. >     supposed to be taken by the Voyager 1?
  77.  
  78. As of last Friday, all images had been transmitted to Earth. However, one
  79. series of images (a sequence of 10 or so in the inner-solar system region)
  80. was lost because of rain at the receiving site. So...they were commanded
  81. to be re-transmitted - but then a failure at the receiver (Pasadena?)
  82. cause the images to be missed *again*! A third attempt was to be made
  83. early this week (4/23), I understand.
  84.  
  85. The instrument was not damaged in the process of taking the images, and
  86. all but Mercury and Pluto are visible (Pluto wasn't even attempted). From
  87. what I gather, the rings of Saturn are even visible! (sort of, I guess).
  88.  
  89. Pictures will be released in various sizes, such as "outer planets" and
  90. "inner planets", etc, right up to the full large-wall size mosaic, which
  91. covers not only the planets, but also star fields in roughly straight
  92. paths between the planets. The planets were imaged in colour, too.
  93.  
  94. The images will be released at the end of May (the 25th rings a bell?).
  95. The NA&SM in DC will be one of two places with the full mosaic; I can't 
  96. remember the other one.
  97.  
  98. I got this information "straight from the horse's mouth" at a JPL talk
  99. about the Neptune encounter, at the National Acadamy of Science (?) in NY City.
  100. Any possible deviations from reality are caused by memory errors on my part!
  101. -- 
  102. ------------------------------------------------------------------------------
  103. Stuart Warmink, Whippany, NJ, USA  |  sw@cbnewsl.ATT.COM  |       Hi!
  104. -------------------------> My opinions are just that <------------------------
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. End of SPACE Digest V11 #316
  109. *******************
  110.